נדיב ואח' נ' הדר חברה לביטוח בע"מ גבעתיים ואח'

החלטה

בא כוח התובע הגיש בקשה לבדוק את התובע מחדש על ידי פרופ' נויפלד ועל עדכון והשלמת חוות הדעת המקורית שניתנה על ידי פרופ' נויפלד.

עיקר נימוקי המבקש הם:

התובע שכיום הוא בן 24, נבדק על ידי המומחית ביום 22.1.04 עת היה בן 14.

המומחית שלחה אותו לבדיקות נוספות אצל דר' פאני אידלמן בשנת 2006.

ביום 10.5.07 בהיות התובע בן 17 ניתנה חוות הדעת.

חלק מהמסמכים הרפואיים, לרבות תיעוד על התקפי כפיון רבים, אבחונים שנעשו לתובע ומסמכי ועדות השמה של מחלקת הרווחה, שהוגשו בתיק המוצגים לא עמדו בפני המומחים. גם מלוא תיקו הרפואי של התובע עובר לפגיעה ומהאשפוז בבית חולים תל-השומר לא היו בפני פרופ' נויפלד בעת הבדיקה ובעת מתן חוות הדעת.

חוות הדעת אינה עונה על הקשר הסיבתי בין מצבו הנוכחי של התובע לתאונה והטיפול התרופתי האינטנסיבי שקיבל בעקבות התאונה.

התובע לא יוכל להציג למומחית מסמכים במהלך חקירתה הנגדית, אם לא יהיו בפניה קודם לכן ותוכל להגיב עליהם.

עוד מבקש התובע לצרף תצהיר משלים לעניין שהות התובע ב"הוסטל".

באי כוח הנתבעים מתנגדים מאחר והמסמכים הוגשו באיחור ניכר ואין בידי הנתבעים סיפק לבדוק המסמכים כראוי.

כמו כן מתנגדים הנתבעים לבדיקתו הנוספת של התובע על ידי פרופ' נויפלד מאחר וניתן היה לשלוח את המסמכים במועד, והדבר לא נעשה.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות יש מקום לאפשר בדיקת התובע פעם נוספת על ידי פרופ' נויפלד מאחר ומאז הבדיקה עברו שנים רבות.

כמו כן, אני מתיר הגשת תצהיר משלים לצורך הבדיקה וצרוף המסמכים.

בדיון ביום 25.3.14 בשעה 09:00 תחקר התובעת 2 בלבד.

פרופ' נויפלד תבדוק את התובע פעם נוספת ותעדכן את חוות דעתה וזאת תוך 60 יום מהיום.

התשלום בסך 5,000 ₪ בצרוף מע"מ. בשלב זה על ידי הנתבעים.

במועד ההוכחות יתואם תאריך לסיום שמיעת הראיות.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לבאי כוח הצדדים ולפרופ' נויפלד.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"ד, 25 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: